在“Isitpossibletosortalistofobjectsdependingoniftheindividualobject'sresponsetoamethod?”中，我发现飞碟对bool值不起作用。考虑:ruby1.8.7:[true,false].sort#=>undefinedmethod`'fortrue:TrueClass(NoMethodError)truefalse#=>undefinedmethod`'fortrue:TrueClass(NoMethodError)ruby1.9.3:[true,false].sort#=>comparisonofTrueCl

安装和使用Miniconda来管理Python环境一、Miniconda简介二、Miniconda的安装1.下载2.安装三、Miniconda的配置四、Miniconda的使用1.Conda相关2.环境管理3.包管理参考资料一、Miniconda简介Miniconda是一个免费的最小化Python环境管理工具(精简版Anaconda)，只包含Conda、Python和它们所依赖的一些包，以及pip、zlib等一些常用的包，可以用于安装和管理不同版本的Python环境和软件包，并在不同的环境之间进行切换以便于管理不同项目的依赖。二、Miniconda的安装这里以Windows系统为例，介绍Min

使用ruby​​2.3，pry开REPL，我得到了一个我无法理解的有趣结果:nil.private_methods#[:DelegateClass,:Digest,:sprintf,:format,:Integer,:Float,:String,:Array,:Hash,:throw,:iterator?,:block_given?,:catch,:loop,:Rational,:trace_var,:untrace_var,:Complex,:at_exit,:gem_original_require,:URI,:set_trace_func,:select,:caller,:cal

有人能告诉我有没有办法将异常处理作为一种通用方法并在方法中使用它？让我进一步解释一下。例如我有以下方法defadd(num1,num2)beginnum1+num2rescueException=>eraiseeendenddefdivide(num1,num2)beginnum1/num2rescueException=>eraiseeendend如您所见，尽管我的方法只需要一行，但由于异常处理代码，该方法变得更大了。我正在寻找的是一个更slim的解决方案，比如(只是一个想法)defadd(num1,num2)num1+num2unlessraise_exceptionenddefd

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion当像这样创建自己的自定义异常时classThingExploded保存这些东西的好地方在哪里？我在考虑lib/exceptions.rb...并且还在考虑以某种方式将它们放在更靠近使用它们的代码处是否更合适。

我正在尝试使用PhusionPassenger在Apache2服务器上部署Rails应用程序。虽然一切都在本地运行良好，但我在部署时遇到了臭名昭著的“Bundler::GemNotFound”错误:Couldnotfindabstract-1.0.0inanyofthesources(Bundler::GemNotFound)我所有的gem都安装在我的本地主文件夹中。因此，我的Apache2配置文件中的乘客配置行如下:LoadModulepassenger_module/home/regis/.gem/gems/passenger-3.0.7/ext/apache2/mod_passe

我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案

给定以下类:classFoodefadup.tap{|foo|foo.bar}enddefbdup.tap(&:bar)endprotecteddefbarputs'bar'endend看起来Foo#a和Foo#b应该是等价的，但它们不是:>Foo.new.abar=>#>Foo.new.bNoMethodError:protectedmethod`bar'calledfor#这是有原因的吗？这是错误吗？在Ruby2.2.3p173上测试 最佳答案 让我们首先注意，在Ruby中，您可能知道，在类Foo上声明的方法a中，我可以在任何对

我正在开发一个需要进行日志记录的Ruby库。理想情况下，我希望多个工作进程能够登录同一个文件。查看来自Ruby标准库的Logger类的源代码，我看到努力从多个线程同步写入日志(正如对IsRuby'sstdlibLoggerclassthread-safe?的回答中所指出的)。当多个进程写入同一个日志文件时，似乎存在类似的问题:根据底层决定缓冲/拆分写入的方式，每个日志消息可能无法保持其完整性。那么，有没有一种方法可以使用标准的Logger类来允许多个进程安全地记录到一个文件中？如果不是，这在Ruby项目中通常是如何完成的？这就是我所说的“安全”的意思:每个日志行都是“原子的”——在下一

在Ruby中，我们使用=运算符为对象赋值。将此与隐式类型结合起来，我们经常会遇到这样的情况:myVar=:asymbol上面的行既创建了一个新的符号对象，又将该对象绑定(bind)到变​​量名myVar。语义上，这是如何完成的？我一直在脑海中反复强调，=运算符不是解释器中内置的神奇语法，但实际上只是对象的语法糖.=(value)方法。考虑到这一点，我最好的猜测是，当解释器看到我们试图给一个undefinedvariable名赋值时，它首先创建一个特殊类型的新对象，比如undefined或null或其他东西，然后将:=消息传递给该对象，有效负载是我们尝试分配的值。但是，在未实例化的对象上